棋牌游戏大全,棋牌游戏app,棋牌游戏平台,棋牌游戏赌博,棋牌娱乐,棋牌娱乐平台,棋牌论坛,棋牌,开元棋牌,棋牌游戏有哪些,斗地主,扑克游戏,麻将,德州扑克,牛牛,麻将糊了,掼蛋,炸金花,掼蛋技巧,掼蛋口诀,抢庄牛牛,十点半,龙虎斗,21点,贵阳捉鸡麻将,牌九

　　海南的蔡某出于好心扶起了一位摔倒的90岁老人，并将其送到医院治疗，期间甚至还垫付了1000元医疗费。不过遗憾的是，老人因救治无效而死亡。事发后，老人家属报警，认为是蔡某骑电动车撞伤了老人，蔡某所谓的好意救助是撒谎。交警部门的调查结论是，没有足够证据证实蔡某与老人有接触。因双方对事故原因和赔偿事宜分歧较大，老人家属向一审法院提起诉讼，要求蔡某赔偿各项损失共计24万左右。一审法院以家属举证不能，驳回了全部诉讼请求。但老人家属不服，向海南省第一中级人民法院提起上诉，称蔡某垫付1000元医疗费、支付包车费100元及包扎费260元的行为恰好证明其是肇事者。二审法院依然维持了原判。

　　律师强调到：从彭宇案开始，对于“扶不扶”的问题，一直以为备受争议，直到《民法总则》的出台，其在第184条规定了：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这也说明了法律对于救助行为的充分肯定，进而来解除见义勇为人在行使见义勇为行为时的后顾之忧，从而来破除“扶与不扶”的难题。《民法典》在正式出台后，将《民法总则》第184条的这一条款进行了照搬，这也进一步肯定了我国民法对于见义勇为行为的保护。